Court ruling № 47671021, 27.07.2015, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/12878/14-ц

Провадження № 2/592/392/15

УХВАЛА

27 липня 2015 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Управління держкомзему у м. Суми про усунення перешкод користуванні земельною ділянко.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа, під час розгляду якої від представника відповідача, ОСОБА_4 надійшла зустрічна позовна заява до Сумської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування рішення Сумської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову та обєднання його з первісним позовом, виходячи з наступного.

Так, ст. 31 ЦПК України визначає, що сторони мають рівні процесуальні права та обов'язки.

Крім прав та обов'язків, визначених ст. 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов.

Крім того, згідно зі ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'являти зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи по суті було розпочато.

В зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в прийнятті зустрічного позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Сумської міської ради, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_2 про скасування рішення Сумської міської ради.

Зобовязати УК у м. Сумах (Ковпаківський район) повернути ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп., сплачений 23 липня 2015 року на розрахунковий рахунок 31211206700004, з державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО банку 837013, ЄДРПОУ суду 02886462, згідно квитанції № 0.0.413883383.1 від 23.07.2015 р.

Зустрічний позов із доданими до нього документами повернути ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.М. Алфьоров