Court ruling № 47670729, 13.02.2014, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2333/13-к

Провадження № 1-кп/592/8/14

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю прокурора Токар М.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження від захисника обвинуваченої надійшло письмове клопотання про скасування відсторонення обвинуваеної від посади помічника санітарного лікаря гігієни харчування Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції у зв?язку з тим, що прокруором було змінене обвинувачення із ст.368 ч.3 КК України на ст.190 ч.1 КК України, яка не є тяжкою.

Обвинувачена підтримала вказане клопотання.

Прокурор вважає, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, але чому пояснити не зміг.

Суд, заслухавши думку прокруора, захисника, пояснення обвинуваченої з приводу заявленого клопотання вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, постановою старшого слідчого прокуратури м.Суми від 06.12.2011 року ОСОБА_2 була відсторонена від посади помічника санітарного лікаря гігієни харчування Сумської міської санітарно-епідеміологічної станції, оскільки на момент злочину вона була службовою особою, притягується до кримінальної відповідальності за службовий злочин і обіймаючи вказану посаду зможе негативно вплинути на хід судового слідства.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.158 КПК України відсторонення від посади може бути скасовано ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, якого було відсторонено від посади, якщо в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На даний час потреба у застосуванні цього запобіжного заходу не відпала, оскільки кримінальне провадження по суті ще не розглянуто, всі докази як сторони обвинувачення так і захисту судом не досліджені, рішення посуті судом ще не прийняте, зміна прокурором обвинувачення на інший більш м'який злочин не є безумовною підставою для скасування заходу забезпеченя кримінального провадження, оскільки під час судового провадження покурор має право знову перепред'явити обвинувачення на більш тяжкий здлочин.

Керуючись ст.ст.158, 350 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 про скасування відсторонення обвинуваченої від посади - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай