Справа № 545/5242/13-ц
Провадження № 2-сз/545/57/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору,-
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
При зверненні до суду з вказаною позовною заявою був сплачений судовий збір в сумі 229, 40 грн., згідно платіжного доручення № 88385487 від 10.12.2013 року .
Ухвалою судді від 18.10.2014 року позовну заяву повернуто позивачу.
На адресу суду від Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з зазначеним позовом.
Відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню в повному обсязі, судовий збір підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» про повернення судового збору - задовольнити повністю.
Повернути Публічному Акціонерному Товариству «Дельта Банк» судовий збір сплачений при зверненні до Полтавського районного суду Полтавської області згідно платіжного доручення №88385487 від 10.12.2013 року в сумі 229, 40 грн., на рахунок НОМЕР_1, МФО 380236, ЭДРПОУ 34047020, одержувач АТ «Дельта Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47669113, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 545/5242/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: