Decision № 47668595, 27.07.2015, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 539/1997/15-ц

РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценка В. В.

при секретарі Карпенко Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120382769 від 28.01.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 "Лізинг інформаційних технологій", в особі представника по дорученню ОСОБА_4 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 120382769 від 28.01.2012 року.

Позов мотивовано тим, що 28.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Розетка. УА, який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та ОСОБА_2 уклали Договір №120382769 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Умовами договору було передбачено, що ОСОБА_2 бере участь в системі LeaselT зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT, а Оператор LeaselT зобов"язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом постачальником на надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив , що з Правилами ознайомлений, зміст ІТ Правил прийому зрозумілий , і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п.2.2 Договору та п.4.9 Правил ОСОБА_3 "Лізинг інформаційних технологій" надав ОСОБА_5 в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання складено Акт приймання - передачі майна № 120382769 від01.02.2012 року. Загальна вартість переданого обладнання становить 1424, 90 грн.

Товариство у повному обсязі виконало свої договірні зобовязання щодо надання обладнання ОСОБА_5 згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але він не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу.

Згідно Структури ОСОБА_2 сплатив лише 237,48 грн., з яких на підставі ст. 534 ЦК України та п. 6.8. Правил зараховано-237,48грн. на погашення місячних орендних.

В результаті розрахунку заборгованість Відповідача станом на 10.06.2015 року становить 23 039, 36 грн.

Добровільно сплатити заборгованість в порушення договірних зобовязань Відповідач відмовляється.

Прохають суд постановити рішення яким стягнути з ОСОБА_2, адреса реєстрації: Полтавська область, м, Лубни, вул. Садова, буд. 7; паспорт: серія КО №677299, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 08.11.2006 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Позивача (ОСОБА_3 "Лізинг 1Т"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830) суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23039,36 грн. (двадцять три тисячі тридцять дев"ять гривень тридцять шість копійок).

Представник позивача в судове засідання не з"явився, згідно наданого листа прохали справу слухати у його відсутність з винесенням рішення. Позовні вимоги підтримують прохають їх задовольнити стягнути основну суму боргу та понесені судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином про день і час розгляду справив в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність.

Головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що 28.01.2012 року Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» (в особі ТОВ "Розетка. УА, який діяв на підставі довіреності №11080801 від 08.08.2011 року) та відповідач ОСОБА_2 уклали Договір №120382769 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.

Згідно п. 5 Перехідних положень Закону України "Про акціонерні товариства" Закрите акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому правонаступником його є Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій».

Умовами договору було передбачено, що ОСОБА_2 бере участь в системі LeaselT зокрема отримує IT-обладнання та інші товари від Постачальників - учасників системи LeaselT, а також отримує послуги, на умовах, визначених обраним Клієнтом Пакетом фінансування LeaselT, а Оператор LeaselT зобов"язується на підставі договору забезпечити передачу Клієнту ІТ-обладнання обраним Клієнтом постачальником на надання Клієнту послуг, за умови виконання Клієнтом вимог, передбачених Пакетом LeaselT.

Пунктом 8.7. Договору Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий, і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.

На підставі п. 2.2. Договору, а також п. 4.9. Правил, Позивач надав Відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Про передачу обладнання свідчить Акт приймання-передачі майна №120382769 від 01.02.2012 року.

Загальна вартість переданого обладнання становить 1424, 90 грн.

Згідно п. 2.1. Договору умови, за яким ІТ-обладнання, інші товари та послуги надаються Клієнту , визначаються Пакетом LeaselT. Відповідачем обрано Пакет LeaselT Шістка!.

Умовами пакету LeaselT є:

платіж при отриманні обладнання (загальної суми платежів): 16,67%;

вид договору - фінансовий лізинг;

кількість місячних лізингових платежів (крім першого) -5;

розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами;

перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.

Також п. 6.2. Правил визначено, що строк, протягом якого Клієнт повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання Клієнту, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaselT строку.

Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальній сумі 1424,90 грн. в такому порядку:

перший платіж у розмірі 16,67% від загальної суми платежів;

5 платежів рівними частинами щомісячно до 20-го числа кожного місяця.

Тобто, Відповідач мав сплатити 6 платежів по 237,49грн.

Таким чином, на підставі вищевказаних норм, а також п.п. 3.1, 5.4.2, Договору, у Відповідача перед Позивачем виникли зобовязання щодо сплати орендних платежів.

Отже, Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання щодо надання обладнання Відповідачу згідно Договору у відповідні строки та належної комплектації, але Відповідач не виконав своїх грошових зобов'язань за Договором, внаслідок чого йому нараховувалась плата за прострочення платежу передбачена п. 14.2 Правил та п. 5.4.2 Договору, тому за ним рахується заборгованість, підтверджена розрахунком - Структурою грошових нарахувань.

Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. за розгляд заяви в суді, які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_5 на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11526,534 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Договором № 120382769 від 28.01.2012 року, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м, Лубни, вул. Садова, буд. 7; паспорт: серія КО №677299, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 08.11.2006 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_3 "Лізинг 1Т"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830 - суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23039,36 грн. (двадцять три тисячі тридцять дев"ять гривень тридцять шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: Полтавська область, м, Лубни, вул. Садова, буд. 7; паспорт: серія КО №677299, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області, 08.11.2006 року; Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 - на користь ОСОБА_3 "Лізинг 1Т"; адреса реєстрації: 04205, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 28; р/р2600201527032 в ПАТ "КРЕДОБАНК", МФ0325365 , Код ЄДРПОУ 33149830 - сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_6 В. В.