Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
2-н-27/11
08.02.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Рожкова Н.М., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства »Полтавагаз», що знаходиться за адресою: м. Полтава вул. Енгельса,2 в особі Кобеляцького УЕГГ, 39200, м. Кобеляки вул. Міжколгоспна,1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання з ОСОБА_1, який мешкає в АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст.ст. 526,530,550,611,624,629,651,901,903 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Полтавагаз" в особі Кобеляцького УЕГГ заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання та судові витрати, а всього 768,43 грн
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,НОМЕР_1, виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 09.07.2002 року, ІПН НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ, заборгованість, за договором про надання послуг з газопостачання № 1-798 від 19.03.2010 року на р/р 26031301552 в Філії Полтавське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України» МФО 331467 Код 05524699, в сумі 738 грн. (сімсот тридцять вісім) грн. 04 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Полтавагаз» в особі Кобеляцького УЕГГ, на р/р 26005060473053 в Полтавській філії ПРУ КБ « Приватбанк», МФО 331401 Код 05524699 - 30 грн. ІТЗ розгляду справи , що були останнім сплачені при подачі заяви
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
The court decision No. 47667738, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 12.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-27/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: