Справа № 525/880/15-ц
Номер провадження 2-н/525/84/2015
УХВАЛА
30 липня 2015 року с. Велика Багачка
Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ЯчалоЮ.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий газ, -
встановив:
Заявник звернувся 14 липня 2015 року до суду з заявою про видача судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий газ.
За інформацією отриманої з відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Полтавській області 30 липня 2015 року вбачається, що боржник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (актовий запис № 19 від 17 вересня 2012 року).
Згідно п. 3 ч. 3 ст.100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст.100, п. 5 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий газ.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ю.І. Ячало
The court decision No. 47667296, Velyka Bahachka District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 525/880/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: