Від відповідача
Не з'явився.
Позивач звернувся з
адміністративним позовом про стягнення з відповідача штрафної санкції у сумі
340 грн. за порушення норм Закону України “Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
У відповідності зі статтями 107,
121, 150 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали
господарського суду: від 28.12.2006р. про відкриття провадження по
адміністративній справі; від 29.12.2006р. про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до судового розгляду; від 31.01.2007р. про відкладення
розгляду справи направлені рекомендованою кореспонденцією на юридичну адресу
відповідача /АДРЕСА_1/, тобто відповідач вважається належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи.
Відповідач правом, передбаченим ст.49 Кодексу адміністративного
судочинства України, щодо надання письмових заперечень проти позову та
доказів, що підтверджують заперечення проти позову не скористався.
Розглянувши надані докази, - суд
в с т а н о в
и в:
02.08.2006р. позивач здійснив
перевірку діяльності господарської одиниці відповідача (виносна торгівля), що
знаходиться за адресоюАДРЕСА_2, щодо додержання встановлених законодавством
вимог при здійсненні операцій з розрахунків в готівковій та безготівковій
формі, про що було складено: акт перевірки НОМЕР_1 (а.с.10-11), яким
встановлено порушення відповідачем п.5 ст.3 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг”, а саме здійснення розрахункових операцій без використання книги
обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки.
Відповідальність за це
правопорушення встановлена п.3 ст.17 Закону України “Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування
та послуг” -двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином позивачем правомірно
прийняте рішення НОМЕР_2 (а.с.9) про застосування штрафних (фінансових) санкцій до відповідача, а саме штраф у сумі
340 грн. (17х 20 = 340).
Відповідач на час розгляду справи
заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі
340 грн. не погасив, рішення про застосування штрафних фінансових санкцій у
судовому порядку не оспорив.
Пункт 11 статті 11 Закону України «Про
державну податкову службу в Україні», надає право позивачу не тільки застосовувати
штрафні санкції, але й стягувати їх у судовому порядку, в тому числі і
штрафні санкції за порушення Закону
України: “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та послуг”.
За таких обставин позовні вимоги у
сумі 340 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 87, 160, 162-163, 167, 254, 258 Кодексу
адміністративного судочинства України, - суд
П О С Т А Н О
В И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Приватного
підприємця ОСОБА_1 /АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3/ на користь Державної
податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва /54030, м.
Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24, код ЄДРПОУ 34034100/ 340 грн. штрафних
санкцій.
Постанова у відповідності зі ст.254
Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не
було подано.
Сторони, які беруть участь у
справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову повністю або
частково у порядку і строки встановлені ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Виконавчий лист у відповідності зі
ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України
видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням
господарського суду.
| Суддя | Л.I.Васильєва
Часті запитання
Який тип судового документу № 476670 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 476670 ?
Дата ухвалення - 27.02.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 476670 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 476670 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Statistics about the court decision No. 476670, Commercial Court of Mykolaiv Oblast
The court decision No. 476670, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.02.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is .
On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
The court decision No. 476670 refers to case No. 1/658/06
This decision relates to case No. 1/658/06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
|
