Court ruling № 47665115, 23.05.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №784/2324/13 23.05.2013

Провадження №22-ц/784/2019/13

У Х В А Л А

23 травня 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановлення факту реєстрації шлюбу.

З матеріалів справи вбачається, що 8 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Однак, суд постановляючи ухвалу про повернення їй вищезазначеної заяви як неподаної у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали зазначає про повернення іншої заяви ОСОБА_1К про встановлення факту народження.

Цей недолік перешкоджає прийняттю апеляційної скарги на судове рішення та підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Березанського районного суду Миколаївської області від 26 квітня 2013 року для виконання вимог ст. 219 ЦПК України.

Надати строк для усунення вказаного недоліку до 10 червня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3