Court ruling № 47664863, 12.02.2013, Mykolaiv Regional Court of Appeal

784/645/13 12.02.2013

Провадження № 22ц/784/864/13

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Шаманська Н.О., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_3 задовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 25 грудня 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу з клопотанням про поновленням строку, в якому посилались на те, що повний текст рішення отримали лише 25 грудня 2012 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі були присутні в судовому засіданні 12 грудня 2012 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення, проте його повний текст отримали 25 грудня 2012 року (довідковий лист справи), що позбавило їх можливості вчасно звернутись з обґрунтованою апеляційною скаргою

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку підлягає задоволенню, а пропущений з поважних причин строк - поновленню.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 12 грудня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4