Справа №2-2575/2009
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2009 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого Філоненко С.О.
при секретарі Куліковій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії
справу за позовом Комунального підприємства “Олександрія-водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації, –
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство “Олександрія-водоканал” звернулося з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації на суму 2528 грн. 91 коп.
Вимоги мотивує тим, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 і отримує послуги по забезпеченню питною водою та прийому стоків в систему каналізації. За надані послуги не розраховується, в зв’язку з чим, станом на 01.08.2009 року, утворилась заборгованість у сумі 2528 грн. 91 коп., яку вони і просять стягнути.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з’явилася, про час слухання справи повідомлена.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, виходячи з наявних у справі матеріалів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідач користується послугами по забезпеченню питною водою та прийому стоків, між нею та позивачем склалися правовідносини з приводу надання цих послуг, про що свідчать відкритий особовий рахунок та наявність абонентської книжки.
Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і станом на 01.08.2009 року складає 2528 грн. 91 коп.
У відповідності до п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, ст. 22 Закону України “Про питну воду і питне водопостачання”, відповідач повинна розраховуватися за послуги позивача щомісячно, однак зазначені обов’язки не виконує.
При цьому суд керується п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р., п. 17, п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630, згідно до яких споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом, відповідно до нормативів (норм) споживання або за показаннями засобів обліку (побудинкових або квартирних лічильників).
Квартира є власністю відповідача і вона повинна нести відповідальність за зобов’язання пов’язані з майном. Дані відносини регулюються ст.ст. 319, 322 ЦК України./span>
При задоволенні позовних вимог підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн.
На підставі ст.ст. 319, 322 Цивільного кодексу України, п. 11 ст. 44 Водного кодексу України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства “Олександрія-водоканал” (р/р 26002036178980 в філії «Придніпровське РУ» ВАТ «Банк «Фінанси та кредит», МФО 331564, інд. код 13756426) 2528 грн. 91 коп. боргу, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30 грн. та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Головуючий:
The court decision No. 4766371, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-2575/09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: