16.07.2015
Справа № 2-с/489/37/15
(Справа № 2-н/489/496/15)
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
16 липня 2015 р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді - Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з нього боргу за спожиту теплову енергію, не погоджуючись із заявленою сумою стягнення.
В судове засідання сторони не зявились.
Ознайомившись із заявою та доданими документами, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви.
27 лютого 2015р. за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1828,55 грн., індексу інфляції в розмірі 348,90 грн., трьох процентів річних 52,55 грн. (а.с. 27).
Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, та матеріалами справи, суд дійшов висновку, що заявлена стягувачем вимога не є безспірною, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Судовий наказ № 2-н/489/496/15, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 27 лютого 2015р. за заявою ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в сумі 1828,55 грн., індексу інфляції в розмірі 348,90 грн., трьох процентів річних 52,55 грн. скасувати.
Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Губницький Д.Г.
The court decision No. 47660962, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 489/1035/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: