Court ruling № 47660705, 22.04.2015, Luhansk Regional Court of Appeal

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Максюта І.О.

Справа № 431/488/15-ц

Провадження № 22ц/782/165/15

У Х В А Л А

22 квітня 2015 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Максюта І.О., перевіривши матеріали справи

за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2

на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року

по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків.

Крім того, 06 квітня 2015 року Старобільським районним судом Луганської області у справі винесено ухвалу про передачу справи за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків на розгляд до Біловодського районного суду Луганської області, згідно клопотання представника відповідача ОСОБА_3

Не погодившись з ухвалою про відкриття провадження від 10 лютого 2015 року в частині недотримання правил підсудності відповідач ОСОБА_2 07 квітня 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

08 квітня 2015 року апелянт ОСОБА_2 надав заяву в якій у відповідності до ст.300 ЦПК України відкликає вищевказану апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі.

Справу разом з апеляційною скаргою та заявою про відкликання апеляційної скарги було направлено для розгляду до апеляційного суду Луганської області.

Стаття 293 ЦПК України містить перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи ту обставину, що апелянт подав заяву про відкликання апеляційної скарги, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - повернути.

Керуючись ст. ст. 208, 293, 300 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Старобільського районного суду Луганської області від 10 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обовязків - повернути апелянту.

Розяснити апелянту ОСОБА_2 положення ч.4 ст.300 ЦПК України. Повторне оскарження ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :