Справа № 428/269/15-ц
Провадження № 22ц/782/367/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 липня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого: Оробцової Р.І.
суддів: Коновалової В.А., Карташова О.Ю.
при секретарі : Веселові С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Луганської області від 29 липня 2015 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Сєвєродонецької міської ради про стягнення суми боргу у розмірі 130000грн. та стягнення судових витрат, -
ВСТАНОВИЛА:
29 липня 2015 року апеляційним судом Луганської області було постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено. Рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 червня 2015 року залишено без змін.
Між тим, при викладені вступної та резолютивної частині ухвали в її вступній частині допущена технічна описка при компьютерному набор де помилково зазначено не вірну дату винесення ухвали «29» квітня 2015 року , замість вірного «29» липня 2015 року.
На підставі ч.1 ст.219 ЦПК України, зазначена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суд Луганської області від 29 липня 2015 року в дати її постановлення з помилкової 29 квітня 2015 року на вірну 29 липня 2015 року.
Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 47660650, Luhansk Regional Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 428/269/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: