Court ruling № 47659402, 30.07.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/934/15-ц

Провадження № 2/390/391/15

УХВАЛА

"30" липня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року у вказаній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, а провадження на час проведення експертизи зупинено.

20.07.2015 до суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_5 про надання до огляду обєктів дослідження, необхідних для надання висновку та вирішення питання щодо проведення оплати за виконання експертизи, в звязку з чим ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2015 року провадження у справі відновлено.

30.07.2015 в судовому засіданні представники позивача зазначили, що не заперечують щодо задоволення клопотання експерта. Відмітили, що на теперішній час автомобіль відремонтований, однак вони зобовязуються надати його для огляду та фотокартки, на яких він після отриманих ушкоджень. Крім того, відмітили, що бажають самі здійснити оплату за проведення експертизи, щоб не затягувати розгляд справи. Представник позивача ОСОБА_1 зазначив номер телефонна, по якому можливо зясувати всі питання з приводу надання до огляду обєкта дослідження.

Представники відповідачів в судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що справа підлягає направленню до Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка призначена ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року, а провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення цієї експертизи.

Керуючись ст. ст. 202, 203 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі №390/934/15-ц (провадження №2/390/391/15) за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка», Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки зупинити до отримання висновків експертизи, призначеної ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 липня 2015 року.

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/934/15-ц (провадження № 2/390/391/15).

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6