Справа № 355/890/15-к
Провадження № 1-кп/355/71/15
У Х В А Л А
09 липня 2015 року суддя Баришівського районного суду Київської області Литвиненко О.Л розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015110070000522 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Баришівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.
В даному кримінальному провадженні ухвалою суду від 09.07.2015 року призначене підготовче судове засідання на 10.07.2015 року о 14 годині.
07.06.2015 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і він в даний час утримується в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується в Київському СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві. і дав згоду на проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження обвинуваченого.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 доручити адміністрації Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, яке призначено на 10.07.2015 року о 14:00 годині, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Баришівським районним судом Київської області та Київським СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві.
Адміністрації Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві. забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Зобов'язати уповноважену службову особу Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до Київського СІЗО № 13 Державної пенітенціарної служби України з питань виконання покарань в м. Києві для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко
The court decision No. 47656923, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 355/890/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: