Court ruling № 4765646, 25.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.09р.

Справа № 38/125

За заявою Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг)

про заміну вибулої сторони

У СПРАВІ:

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" (м. Кривий Ріг) в особі правонаступника - Відкритого акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг)

до Відділу Державної автомобільної інспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

про стягнення 1 247,03 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь", яке замінено ухвалою суду на правонаступника - Відкрите акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" звернулося до господарського суду із позовом до Відділу Державної автомобільної інспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровської області (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги транспортування електроенергії у розмірі 1 247,03 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2004р. позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача 1 247,03 грн. основного боргу, 51,00 грн. - держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищевказаного рішення 26.01.04р. судом видано наказ про примусове виконання.

Від позивача надійшла заява про заміну вибулої сторони у справі, в якій він просить суд здійснити заміну вибулої сторони у справі - відділ Державної автомобільної інспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області. Заява мотивована тим, що на теперішній час змінилося найменування боржника, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 23.12.2008р.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву про заміну вибулої сторони у виконавчому провадженні такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити відділ Державної автомобільної інспекції КМУ УМВС України в Дніпропетровської області на його правонаступника - Управління державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Дніпропетровській області (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9; код ЄДРПОУ 08683263) на стадії виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.04р. по справі № 38/125 про стягнення 1 247,03 грн. основного боргу, 51,00 грн. - держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя

І.Ю. Дубінін