Court ruling № 4765557, 18.08.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.08.09р.

Справа № 5-401

За позовом Закритого акціонерного товариства Науково-виробничого об'єднання "Труболіт" (53201 м. Нікополь, пр. Трубників, 91-К. 222, ЄДРПОУ 30927012)

до Відкритого акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" (53201 м. Нікополь, пр. Трубників, 56, ЄДРПОУ 05393108)

про стягнення 6 861 818 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача: Ревунков В.М. - предст. по дов. від 14.08.09р. № 25

Від відповідача: Верченко Д.В. - предст. по дов. № 21 від 18.05.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач звернувся з заявою про затвердження мирової угоди на стадії вико-нання наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5- 401 за 2002 рік за позовом ЗАТ Науково-виробниче об'єднання "Труболіт" м. Нікополь Дніпропетровської області до ВАТ "Нікопольський південнотрубний завод" м. Ніко-поль Дніпропетровської області про стягнення 6 861818 грн.

Приймаючи до уваги, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду слідуючого змісту:

МИРОВА УГОДА

на стадії виконання

м. Нікополь 29 грудня 2008 р.

ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО “НІКОПОЛЬСЬКИЙ ПІВДЕННОТРУБНИЙ ЗАВОД”, яке знаходиться за адресою 53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 56, код ЄДРПОУ 05393108, (надалі за текстом Боржник), в особі Генерального директора Горбової Ольги Іванівни, яка діє на підставі Статуту, з одного боку, та

Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання “ТРУБОЛІТ”, яке знаходиться за адресою 53201, Дніпропетровська область, м. Нікополь, пр. Трубників, 91, код ЄДРПОУ 30927012, (надалі за текстом Стягувач), в особі Голови Правління Нікулінського Дмитра Михайловича , який діє на підставі Статуту, з іншого боку, що є сторонами виконавчого провадження, відкритого відділом державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у справі про примусове виконання наказу, виданого господарським судом Дніпропетровської області 06.12.2002 року на виконання рішення господарським судом Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі № 5/401, виходячи з існування таких обставин:

20 листопада 2003 року Господарським судом Дніпропетровської області порушено провадження у справі № Б26/139/03 про банкрутство ВАТ „НПТЗ". Про порушення провадження у справі № Б26/139/03 в офіційному друкованому органі - газеті “Урядовий кур'єр” № 243 від 24 грудня 2003 року - опубліковано відповідну об'яву.

Закрите акціонерне товариство Науково-виробниче об'єднання “ТРУБОЛІТ”, у терміни передбачені законодавством, подало до господарського суду письмову заяву з вимогами до ВАТ “НПТЗ” на загальну суму 3002046,31 грн., також ЗАТ НВО “ТРУБОЛІТ” подано документи, що підтверджують вказані вимоги, у тому числі і рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі №5/401. Господарським судом Дніпропетровської області заяву ЗАТ НВО “ТРУБОЛІТ” розглянуто та визнано частково обґрунтованою. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року по справі № Б26/139/03 вимоги ЗАТ НВО “ТРУБОЛІТ” в сумі 2 797 242,33 грн. в тому числі 2 202 839,40 грн. вказаних в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі №5/401 (наказ від 06.12.2002 р.), включено до вимог кредиторів четвертої черги. Загалом ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12 травня 2004 року по справі № Б26/139/03 затверджені вимоги кредиторів третьої черги та вимоги кредиторів четвертої черги.

Протягом 2004-2007 року ВАТ “НПТЗ”у повному обсязі задовольнило вимоги кредиторів третьої черги.

У подальшому 24 жовтня 2007 року комітетом кредиторів одноголосно прийнято рішення про укладення мирової угоди у справі №Б26/139/03. Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2007 року по справі № Б26/139/03 затверджено мирову угоду, укладену 24 жовтня 2007 року між боржником (ВАТ “НПТЗ”) та комітетом кредиторів. Відповідно до затвердженої судом мирової угоди встановлено графік розстрочення виплат, а саме:

Загальна сума

до 31.12. 2008

до 31.12. 2009

до 31.12. 2010

до 31.12. 2011

до 31.12. 2012

до 31.12. 2013

до 31.12. 2014

до 31.12. 2015

до 31.12. 2016

до 31.12. 2017

до 31.03. 2018

100%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

20%

35%

97870872,88

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

4893543,64

19574174,59

34254805,53

Таким чином, як це і передбачено ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, для всіх кредиторів четвертої черги встановлені рівні умови щодо задоволення вимог, визнаних судом у процедурі провадження справи № Б 26/139/03.

Таким чином, між боржником ВАТ “НПТЗ”та кредитором ЗАТ НВО “ТРУБОЛІТ” фактично досягнуто згоди про розстрочення суми боргу підтвердженого рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі № 5/401 і ця згода затверджена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2007 року по справі № Б26/139/03, проте виконавче провадження щодо виконання рішення по справі №5/401 не є закінченим і вказане рішення підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.

Враховуючи на викладене, приймаючи до уваги ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2007 року по справі № Б26/139/03, Боржник та Стягував домовились про укладання Мирової Угоди на стадії виконання наказу від 06.12.2002р. виданого господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002р. по справі №5/401 та закінчення виконавчого провадження на наступних умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем по наказу від 06.12.2002 р. виданного господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі № 5/401 на момент укладення цієї Мирової угоди становить 2 202 839,40 грн.

2. Боржник гарантує Стягувачу погашення боргу шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Стягувача та/або шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений акт заліку, у обсязі та у термін, вказаних у натупному графіку:

Загальна сума

до 31.12..2008

до 31.12. 2009

до 31.12. 2010

до 31.12. 2011

до 31.12. 2012

до 31.12. 2013

до 31.12. 2014

до 31.12. 2015

до 31.12. 2016

до 31.12. 2017

до 31.03. 2018

100%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

5%

20%

35%

2 202 839,40

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

110 141,97

440 567,88

770 993,79

3. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової Угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

4. Стягувач гарантує, що після підписання цієї Мирової Угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й скасування арешту на належне Боржникові майно.

5. Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової Угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової Угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. В разі порушення судом справи про банкрутство відносно Боржника, зобов'язання боржника за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі № 5/401, яке розстрочене даною мировою угодою, вважається таким, строк виконання якого настав у повному обсязі.

8. Дана Мирова Угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом, є обов'язковою для Боржника і Стягувача і діє до моменту належного виконання Сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

9. Одностороння відмова від даної Мирової Угоди не допускається.

10. Усі правовідносини, що виникають з цієї Мирової Угоди або пов'язані із нею, у тому числі пов'язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цієї Мирової Угоди, тлумаченням її умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Мирової Угоди, регламентуються цією Мировою Угодою та відповідними нормами чинного в Україні законодавства.

11. Наслідком укладення та затвердження судом цієї Мирової Угоди є закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу від 06.12.2002 р. виданого господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2002 р. по справі № 5/401.

12. Дана Мирова Угода складена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному примірнику Боржнику та Стягувачу, один примірник - для господарського суду Дніпропетровської області.

РЕКВІЗИТИ СТОРІН

Боржник

Стягувач

ВАТ “НПТЗ”

53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 56

п/р 2600130083904 у Банку “Кредит-Дніпро”

м. Дніпропетровськ, МФО 305749,

код ЄДРПОУ 05393108

№ св-ва 03372769, ІПН 053931004079

ЗАТ НВО “ТРУБОЛІТ”

53201, м. Нікополь, пр. Трубників, 91

п/р 26005110032641

у НВ АКБ УСБ, МФО 305017,

код ЄДРПОУ 30927012

№ св-ва 03375200, ІПН 309270104077

Генеральний директор ВАТ «НПТЗ» Голова Правління ЗАТ «НВО «ТРУБОЛІТ»

підпис підпис

(печатка) О.І. Горбова (печатка) Д.М. Нікулінський

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття і дійсна для пред’явлення до виконання до 18.08.12р.

Суддя

С.Л. Шевченко