3/289/611/13
289/1822/13-п
У Х В А Л А
09.12.2013 Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області : Свінцицького Л. В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перерахування судового збору по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою про перерахунок помилково сплаченого судового збору по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, посилаючись на те, що заявник сплатив штраф відповідно до постанови Радомишльського районного суду від 12.11.2013 року на інший розрахунковий рахунок .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: правопорушника згідно постанови Радомишльського районного суду від 12.11.2013 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і було накладено адміністративне стягнення у вигляді 340 гривень штрафу, та стягнуто судовий збір у сумі 34 грн. 41 коп. Як видно з квитанції №124/175 від 28.11.2013 року правопорушник ОСОБА_1 помилково сплатив штраф на інший розрахунковий рахунок.
Враховуючи наведене, керуючись ЗУ «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Зобов"язати УДКС в Радомишльському районі перерахувати помилково сплачений ОСОБА_1 штраф в сумі 340 гривень згідно квитанції № 124/175 від 28.11.2013 року з р/р 31218206700519, код отримувача 38015479, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, рахунок отримувача 31218206700519, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу- Судовий збір на рахунок відділення ДАІ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області згідно протоколу серії АБ 2№762291 від 11.10.2013 року: р/р 31115149700519, код 38015379, МФО 811039 банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 47654727, Radomyshl District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 289/1822/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: