Справа № 274/3590/14-п
Провадження №3/0274/1132/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Дубцов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Бердичівського МВ, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_2 Молдова, директора СРЛ "Квенінг", проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 КУпАП, -
встановив:
20.06.2014 о 15 год. 20 хв. на 18км.+850м. автодороги Бердичів-Хмільник, гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем Fiat Doblo, н.з. ANAZ304, не вибрав безпечну швидкість руху, заснув за кермом, внаслідок чого не впорався з керуванням атомобіля, виїхав на смугу зустрічного руху та з"їхав в лівий кювет по ходу свого руху, внаслідок чого автомобіль отримав пошкодження, чим порушив п.п.2.3 (в), 12.1 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Пояснив, що причиною дорожньо-транспортної пригоди став дощ та втома.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться також дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 20.06.2014 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, яка відображає ділянку дороги, на якій сталася дорожньо-транспортна пригода, розташування на ній транспортного засобу, одразу після його скоєння, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 20.06.2014 року №204 відповідно до якого у ОСОБА_1 ознак сп"яніння не виявлено.
При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого порушення, особу винного, ступінь вини, майновий стан та вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімального штрафу.
Згідно із ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом. Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.23, 24, 27, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
постановив:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., який сплатити на р/р 31117149700001, одержувач: ГУК у Житомирській області (Житомир обл.), код 21081300, ЄДРПО 37976485, Банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп. (р/р 31216206700005, одержувач Бердичівське УДКСУ (м. Бердичів) 22030001 ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО 811039).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 47653591, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/3590/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: