Court ruling № 47652799, 24.07.2015, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/8295/14-ц

2/214/2209/15

У Х В А Л А

іменем України

про витребування доказів

24 липня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4Г,

у відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» про скасування протоколу комісії по трудовим спорам, скасування наказу на звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» оригінали документів, а саме: наказу про скасування штатної одиниці від 19.09.2014 року, штатного розкладу на момент звільнення ОСОБА_1, протокол комісії по трудовим спорам від 10.11.2014 року, оскільки при особистому зверненні позивача або його представника за отриманням таких документів виникли складнощі.

Представники відповідача, кожен окремо, в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 1,2 статті 137 ЦПК України у випадках, коли в поданні потрібних доказів для сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Отже, представником позивача зазначені обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, а саме, законність і обгрунтованість звільнення позивача с займаної посади.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Акціонерного товариства «Корум Криворізький завод гірничого обладнання» оригінали документів, а саме: оригінал наказу про скасування штатної одиниці від 19.09.2014 року, оригінал штатного розкладу на момент звільнення ОСОБА_1 та оригінал протоколу комісії по трудовим спорам від 10.11.2014 року.

Встановити строк виконання цієї ухвали до 17.08.2015 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Щеняєва