Court ruling № 47652665, 28.07.2015, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/6209/15-а

Провадження № 2-а/185/437/15

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2015 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Предявлену позовну заяву ухвалою суду від 02 червня 2015 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 02 червня 2015 року отримана заявником 11 червня 2015 року.

Протягом встановленого судом строку позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 2,3 ст.108 КАС України Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови - повернути заявнику.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровський апеляційного адміністаривного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3