Справа № 185/6209/15-а
У Х В А Л А
02 червня 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Отже, позивачу потрібно надати до суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Крім того, заява не відповідає ч.3 ст.106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Позивач надав до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 36 грн. 54 коп., проте відповідно до п.2 ч.4 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73 грн. 08 коп.
Тобто, позивачу необхідно доплати судовий збір в розмірі 49 грн. 54 коп. на рахунок отримувач коштів УДКСУ у місті Павлоградікод отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856,банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку отримувача (МФО) 805012, рахунок отримувача 31215206700032, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.106,108 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора взводу №4 роти ДПС ДАІ з обслуговуванні стаціонарних постів при УДАІ ГУМВС України в Київськія області ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування протоколу та постанови - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - один день з моменту отримання ухвали.
Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 47652568, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 185/6209/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: