Court ruling № 47652174, 30.07.2015, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/848/15-ц

Провадження № 2/177/573/15

У Х В А Л А

30.07.2015

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 Геннадівїни про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з позовною заявою 03.04.2015 року та просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1120 від 01.08.2014 року за період з 01.08.2014 року по 01.04.2015 року в розмірі 600,00 грн., штраф 300,00 грн. та стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

15.05.2015 року відкрито провадження по вказаній справі (а.с.17).

30.07.2015 року представник позивача за довіреністю до судового засідання, через канцелярію суду надав заяву про закриття провадження по справі та просив суд закрити провадження по вказаній цивільній справі, а також повернути позивачеві сплачений судовий збір, судове засідання проводити за його відсутності ( а.с.20-22).

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним, причини неявки не повідомив (а.с.19).

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до положень ч.2 ст.31, ст.174 ЦПК України позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Відмова позивача від позову, яка прийнята судом, згідно п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України є підставою для закриття провадження у справі, про що суд виносить відповідну ухвалу.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Наслідки закриття провадження у справі представнику позивача розяснено, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у випадку закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження по справі.

Сплачений позивачем за платіжним дорученням № 118 від 02.04.2015 року судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, підлягає поверненню позивачу відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вище викладеного та керуючись ч.2 ст.31, ч.1 п.3 ст. 205, ч.3 ст. 206 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Криворізька ощадна кредитна спілка» до ОСОБА_1 Геннадівїни про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Кредитній спілці «Криворізька ощадна кредитна спілка», ідентифікаційний номер 25778568 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений за платіжним дорученням № 118 від 02.04.2015 року на р/р 31216206700097, УДК у Дніпропетровській області ОКПО: 38032070, МФО: 805012.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню Державної казначейської служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 (п'яти) днів з дня проголошення ухвали.

У разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: