Sentence № 4764933, 16.02.2009, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1- 129/09

В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2009 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при секретарі : Богдановій Н.І.

за участю прокурора : Черкес Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у с. Іванівка Антрацитівського району Луганської області, українця, громадянина України, розведеного, з середньою освітою, який не працює, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

В кінці жовтня 2008 року, більш точну дату та час у ході досудового і судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та носіння наркотичних засобів без мети збуту, на вул.Дзержинського у с.Іванівка -1 придбав у знайомого хлопця по імені ОСОБА_2, матеріали із кримінальної справи щодо якого виділені в окреме провадження, коноплю, яку поклав до кишені своєї куртки та приніс її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав її без мети збуту у шафі свого будинку.

30 грудня 2008 року працівники міліції у присутності понятих у ході огляду житла підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, виявили і вилучили у шафі речовину рослинного походження, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 219/68 від 21.01.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - каннабісом (висушеною маріхуаною), сім»ян рослин роду коноплі та механічних сумішей. Загальна маса суміші 12,8 грама. Маса каннабіса ( висушеної маріхуани ) у суміші становить 9,6 гр.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні зазначеного злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що дійсно у кінці жовтня 2008 року він придбав у свого знайомого ОСОБА_2, прізвище якого не пам»ятає, коноплю для власного споживання. Дану коноплю приніс до себе додому за адресою: АДРЕСА_1, та зберігав її у шафі.

30 грудня 2008 року працівники міліції провели огляд його житла та вилучили дану коноплю.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина підтверджується:

- протоколом огляду від 30.12.2008 року, із якого вбачається, що за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили:

- один пакет зеленого кольору з картонною коробкою з - під мобільного телефону «Нокіа 6131», у якій знаходилось 6 шприців гранульованих по 2 мл., 3 по 1 мл., 1 по 5 мл.;

- пакет жовтого кольору з сумочкою чорного кольору, у якій знаходилось 3 шприца гранульованих по 1 мл, 1 по 5 мл., 4 по 2 мл;

- скляну пляшку з резиновою пробкою зі вставленою в неї скляною трубкою;

- скляну пляшку закриту пробкою з рідиною темного кольору;

- пакет чорного кольору з чемоданом, у якому знаходились чотири пляшки наповнені рідиною на 1/ 4 та 1/ 5;

- металеве сито із залишком рідини рослинного походження;

- один шприц гранульований на 20 мл, 4 по 10 мл., 1 по 5 мл., 2 по 2 мл ( в одному є рідина), 2 по 1 мл;

- скляну трубку з резинкою, дві тарілки та речовину рослинного походження з сіменами

 (а.с. 6 - 7 );

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 219/68 від 21.01.2009 року, згідно якого речовина, вилучена за місцем проживання у підсудного ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, - каннабісом (висушеною маріхуаною), сім»ян рослин роду коноплі та механічних сумішей. Загальна маса суміші 12,8 грама. Маса каннабіса ( висушеної маріхуани ) у суміші становить 9,6 гр. (а.с. 32 - 33 ).

Інші докази по справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з учасників процесу не оспорюється, із згоди учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не досліджувалися.

Заслухавши підсудного, оцінивши досліджені судом докази, суд вважає, що даний злочин скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність.

 До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, у справі не вбачається.

З урахуванням обставини і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, особи підсудного, який  вперше скоїв злочин, посередньо характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків згідно ст. 76 КК України.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 219/68 від 21.01.2009 року в сумі 187 грн. 80 коп. та експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 218/101 від 21.01.2009 року в сумі 187 грн. 80 коп. суд, відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за необхідне стягнути їх з підсудного на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с. 31, 39) .

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі, а відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

  Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 219/68 від 21.01.2009 року в сумі 187 грн. 80 року у сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Луганській області витрати пов'язані з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 218/101 від 21.01.2009 року в сумі 187 грн. 80 коп. на р/р 35220002000133, Банк ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, код платежу 00-10626.

Речові докази у справі - один пакет зеленого кольору з картонною коробкою з - під мобільного телефону «Нокіа 6131», у якій знаходилось 6 шприців гранульованих по 2 мл., 3 по 1 мл., 1 по 5 мл., пакет жовтого кольору з сумочкою чорного кольору, у якій знаходилось 3 шприца гранульованих по 1 мл, 1 по 5 мл., 4 по 2 мл, скляну пляшку з резиновою пробкою зі вставленою в неї скляною трубкою, скляну пляшку закриту пробкою з рідиною темного кольору, пакет чорного кольору з чемоданом, у якому знаходились чотири пляшки наповнені рідиною на 1/ 4 та 1/ 5, металеве сито із залишком рідини рослинного походження; один шприц гранульований на 20 мл, 4 по 10 мл., 1 по 5 мл., 2 по 2 мл ( в одному є рідина), 2 по 1 мл; скляну трубку з резинкою, дві тарілки та речовину рослинного походження з сіменами, що знаходиться на зберіганні у камері схову Антрацитівського РВ УМВС, - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений учасниками процесу до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті.

Суддя В.В. Холін