№ 47649188, 30.07.2015, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 211/4289/15-п

Провадження № 3/211/1214/15

П О С Т А Н О В А

іменем України

30 липня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Криворізької центральної обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, директора ТзОВ «Криворіжспецремонт», ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, бул. ВечірнійАДРЕСА_1,

за ст.163-1 ч.1 КпАП,

В С Т А Н О В И В :

в ході перевірки 25 червня 2015 року товариства з обмеженою відповідальністю «Криворіжспецремонт», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 84, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи директором ТзОВ «Криворіжспецремонт» допустив порушення порядку ведення податкового обліку (порушення є триваючим, яке встановлене актом від 25 06 2015 р. № 617/22-01/33453203, на момент складання якого не виправлене), в частині заниження податку на прибуток на загальну суму 289095 грн. за 2014 р. Правопорушення вчинено за місцезнаходження підприємства.

В судове засідання ОСОБА_2С не зявився, про час та місце слухання був повідомлений своєчасно та належним чином.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2015 року № 068118, копією акту від 25 06 2015 р. №617/22-01/33453203, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КупАП

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з нього судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.27,213,221,248,249,252,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Сергійвича на користь держави судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 (тридцять шість ) грн. 54 коп.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1