Справа №200/7655/13ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Шевцова Т.В. розглянувши цивільну справу за ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банку Надра, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.
Для подальшого розгляду справи суду необхідно представити оригінал договору поруки №841730/ФЛ від 26.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1
Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Відповідно ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 "Надра" /м.Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11/ надіслати на адресу суду до 05 листопада 2013 року оригінал договору поруки №841730/ФЛ від 26.06.2008 року, укладеного між ВАТ КБ Надра та ОСОБА_1
Відповідно до ч.4 ст.5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Т.В.Шевцова
The court decision No. 47648930, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 200/7655/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: