АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.10.2011 року Справа № 2-н-2690/11
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, ПАТ «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з боржника, ОСОБА_2.
Заявлені стягувачем вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.11, 526, 611 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 12, кв. 72, індекс 49000, на користь ПАТ «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель», місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, буд. 4, індекс 49600, р/р 26002222200100 у ДОД АТ «ОСОБА_3 Аваль»м.Дніпропетровська, МФО 305653, код ЄДРПОУ 13416334 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.06.2011 року у розмірі 4 628 (чотири тисячі шістсот двадцять вісім) грн. 91 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель»суму судових витрат, з яких судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) грн..
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяВ.В. Руденко
Відповідно до ч.1, 2 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, сводоби та інтереси інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
The court decision No. 47648513, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 04.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-2690/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: