Справа № 0311/6797/2012
МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
9 cерпня 2012 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Токарської І.С.,
при секретарі Матвійчук Н.В.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
прокурора Крисько І.С.,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконкому Цмінівської сільської ради, прокуратура Маневицького району, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 130 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Маневицької райдержадміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконкому Цмінівської сільської ради, прокуратура Маневицького району, про позбавлення батьківських прав - призначити до судового розгляду в судовому засіданні.
В судове засідання викликати: представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, прокурора.
До судового розгляду провести відповідні процесуальні дії:
Головуючий І.С. Токарська
The court decision No. 47648319, Manevychi District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0311/6797/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: