Cправа № 212/4929/2012
Провадження № 2/127/2832/15
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
22 липня 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про ненадання коштів за двома споживчими кредитами,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа №212/4929/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення зоборгованості за кредитними договорами №HCL-001/006/2005 від 05.09.2005 року та №ML-B02/080/2008 від 08.09.2008 року
В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про ненадання коштів за двома споживчими кредитами.
Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не додано її копії та копій всіх документів, що додаються до неї
Відповідно до ч. 2 ст. 124 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Виходячи з наведеного вище, зустрічна позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про ненадання коштів за двома споживчими кредитами, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 121, 124 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Зустрічну позовну заяву заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна», залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 47646449, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/4929/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: