Справа № 213/968/12
У Х В А Л А
про привід свідка
04.07.2012 Липовецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кривенка Д. Т.
за участю секретаря Марчук Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Семи краса ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Липовецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -
У Х В А Л И В:
04.07.2012 року в судове засідання не зявився свідок ОСОБА_6, який про час та місце судового розгляду був оповіщений в установленому порядку, суд не поставив до відома про поважність причин своєї неявки в судове засідання.
Підставами для застосування заходів процесуального примусу є дії осіб, які порушують встановлені в суді правила або протиправно перешкоджають здійсненню цивільного судочинства (ст.90 ЦПК України). Одним із заходів процесуального примусу є привід свідка, який належно викликаний та без поважних причин не зявився в судове засідання.
Враховуючи те, що ОСОБА_6, який викликався до суду в якості свідка не зявився на розгляд справи без поважних причин, що перешкоджає здійсненню судочинства, суд вважає, що його може бути піддано приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.90,94, 208, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначене на 18.07.2012 року о 12 годині в зал №1 приміщення Липовецького районного суду Вінницької області свідка:
- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.
Доручити виконання приводу Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, направивши начальнику копію даної ухвали.
Ухвалу про привід свідка, особі, яка буде виконувати привід, оголосити свідку ОСОБА_6
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_7
The court decision No. 47645541, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 213/968/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: