Справа № 136/1084/15-ц
УХВАЛА
про виправлення описки
29 липня 2015 року м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Стадника С.І.
при секретарі Шевчук Н.О.
розглянувши питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Липовецького районного суду Вінницької області від 14.07.2015 року по справі №136/1084/15-ц, -
ВСТАНОВИВ:
14.07.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагенства у Вінницькій області, за участі третьої особи - Строприлуцької сільської ради Липовецького району Вінницької області, про визнання права на земельну частку (пай).
Як встановлено, при написанні ухвали суду від 14.07.2015 р. судом допущено описку в даті призначення справи до розгляду, а саме: по тексту ухвали зазначено, що справу призначено до розгляду на "08.08.2015 року", тоді як потрібно: "06.08.2015 року".
Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті ухвали, суд дійшов висновку за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Допущену описку в ухвалі суду від 14.07.2015 р. по справі № 136/1084/15-ц виправити зазначивши у пункті 2 резолютивної частини ухвали дату призначення справи до судового розгляду "06.08.2015 року".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Стадник С.І.
The court decision No. 47645237, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 136/1084/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: