ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"30" липня 2015 р.
Справа № 915/75/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Т.А. Величко
суддів: О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського
(Склад колегії суддів сформовано згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями)
розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
на рішення господарського суду Миколаївської області
від 03.06.2015р.
по справі № 915/75/15
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України»
до Фермерського господарства «Рідний край-В»
про стягнення 87682,86 грн., з яких: 64614,13 грн. заборгованості по договору №1 від 18.06.2014, 7279,87 грн. збитків від інфляції, 855,63 грн. – 3% річних, 10410,24 грн. пені та 4522,99 грн. штрафу, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015р. провадження у справі в частині стягнення 64614,13 грн. заборгованості по договору №1 від 18.06.2014 припинено.
Стягнуто з Фермерського господарства «Рідний край-В» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 3618,44 грн. пені, 4522,99 грн. штрафу, 3999,62 грн. збитків від інфляції, 297,40 грн. – 3% річних та 1605,56 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, 29.07.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015р. по справі №915/75/15 та прийняти нове рішення, яким стягнути з Фермерського господарства «Рідний край-В» на користь Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» 64614,13 грн. – основного боргу; 7279,87 грн. – інфляційних витрат; 855,63 – 3% річних; 10410,24 грн. – пені; 4522,99 грн. – штрафу. А також стягнути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у розмірі – 1827 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 913,50 грн.
Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в зв'язку з тим, що 03.06.2015р. представником ПАТ «ДПЗКУ» було подано клопотання про надіслання рішення на адресу ПАТ «ДПЗКУ», проте його було направлено разом із супровідним листом 02.07.2015р., тобто майже через місяць. На адресу ПАТ «ДПЗКУ» оскаржуване рішення надійшло 10.07.2015р., про що свідчить відбиток вхідного штампу.
Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.
При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Миколаївської області від 03.06.2015 року.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на 18.08.2015 р. о 14:00 год.
4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 – 420.
5. Довести до відома сторін, що нез’явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Т.А. Величко
Суддя О.Ю. Аленін
Суддя В.В. Бєляновський
The court decision No. 47644807, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/75/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: