КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Справа №911/5297/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Жук Г.А.
суддів: Кропивної Л.В.
Мальченко А.О.
по справі № 911/5297/14 ( суддя- Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривоозерський
олійний завод»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс
Агромарс» в особі філії «Київкомбікорм»
про стягнення 342 942,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі №911/5297/14 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Суховий В.Г.
У зв'язку з перебуванням судді Сухового В.Г. на лікарняному, Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року справу № 911/5297/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Кропивна Л.В., Мальченко А.О.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» на рішення Господарського суду Київської області від 26.03.2015 року у справі № 911/5297/14 до провадження. у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Кропивна Л.В., Мальченко А.О. Розгляд справи призначено на 30.07.2015 року на 15:00.
Головуючий суддя Г.А. Жук
Судді Л.В. Кропивна
А.О. Мальченко
The court decision No. 47644783, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 911/5297/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: