КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа №927/370/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.05.2015
у справі № 927/370/15 (суддя Бобров Ю.М.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о. керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/1030/15 від 28.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Сухового В.Г. на лікарняному у справі № 927/370/15 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Протоколом повторного автиматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2015р. справу № 927/370/15 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 04.08.2015р. о 12:20 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.
3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 47644763, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 927/370/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: