Court ruling № 47644739, 30.07.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

30.07.2015 Справа № 904/5196/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5196/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», м. Запоріжжя

до товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5196/15 (суддя Ярошенко В.І.) на підставі п.4 та п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернуто без розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД" до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» про зміну договору.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області товариство з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД" подало апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження з відстроченням сплати судового збору до ухвалення судового рішення по справі та скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає поверненню з двох наступних підстав.

З переліку документів, доданих до апеляційної скарги не вбачається документ, який свідчив би про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та не вбачається надсилання копії скарги товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК».

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, в апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5196/15.

Можливість відстрочення сплати судового збору встановлено ст.8 Закону України "Про судовий збір", а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судова колегія дійшла висновку, що заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання апелянта про відстрочку сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії товариству з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК», що також є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п. 2. ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД" в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5196/15.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “АМСТОР ТРЕЙД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2015 року по справі № 904/5196/15 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 22.07.2015р. та доданий до неї документ всього на 05 аркушах.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.В.Чус