Court ruling № 47644503, 06.02.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"06" лютого 2014 р.Справа № 922/1549/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч. при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник прокурора Харківської області м. Харків в інтересах держави в особі 1) Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном 2) Державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" до ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профіспілок "Укрпрофоздоровниця" м. Київ 3-я особа 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ДП "Санаторій Ялинка" ЗАТ ЛОЗП України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод в користуванні майном за участі представників сторін: 1-го позивача: не з"явився; 2-го позивача: Холоденко В.О. за дов. №124 від 22.04.13р.; відповідача: Счастливенко Ю.Г. за дов. №30-12/09 від 30.12.13р.; 3-ї особи: Кривошликов Ф.І. (наказ №11-К від 04.02.03р.);Прокурор: Здор Т.О. (посв.№013776 від 06.12.12р.);

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2013 року заступник прокурора Харківської області в інтересах держави в особі державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном і державного підприємства "Харківський науково-дослідний інститут технології машинобудування" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство "Санаторій Ялинка" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнення з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у сумі 763 501,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.06.2013р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. позовні вимоги задоволено повністю, зобов'язано закрите акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - спальний корпус літ. "А-5" на 200 місць шляхом звільнення зайнятого приміщення, загальною площею 3 850,1кв.м, розташованого на території санаторію "Ялинка" за адресою Харківська область, Зміївський район, селище Дачне, вул. Курортна та стягнуто з приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь Державного агентства України з управління державними корпоративними правами та майном збитки (упущену вигоду) у розмірі 763501,00грн. і 16 417,02грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.11.13р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.09.2013р. у справі №922/1549/13 господарського суду Харківської області та рішення господарського суду Харківської області від 19.06.2013р. у справі №922/1549/13 скасовано; справу №922/1549/13 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Прокуратура Харківської області 06.02.2014 року через канцелярію суду за вх. № 4144 надішла заява про залучення до участі у справі третіми особами Валківської міжрайонної держфінінспекції та Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

З огляду на те що, механізму впливу рішення з даного господарського спору на права або обов'язки Валківської міжрайонної держфінінспекції або Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції судом не вбачається, підстави для залучення Державної інспекції сільського господарства в Харківській області до участі у справі третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору відсутні.

Враховуючи вищенаведе, суд відхиляє клопотання прокурора про залучення до участі у справі треіми особвми Валківської міжрайонної держфінінспекції та Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції.

Керуючись ст.ст. 27,86 гпк України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Прокуратури Харківської області вх. № 4144 від 06.02.2014 року про залученя до участі у справі Валківської міжрайонної держфінінспекції та Чугуївської міжрайонної державної фінансової інспекції. третіми особами, що не заявляють самостійних вимог, відхилити.

Розгляд справи відкласти на 12 лютого 2014 року о 12:00.

Учасникам судового процесу направити у судове засідання своїх представників.

Суддя С.Ч. Жельне