Court ruling № 47644490, 08.07.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2013 р. Справа № 5023/2982/12

вх. № 45 (н.в.о. 2982/12)

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В. розглянувши заяву ПАТ "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по позовній заяві Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

про стягнення 77074,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/2982/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "Мегабанк" про стягнення коштів первісний позов був задоволений в повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову було відмовлено. Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 23.01.2013 р. рішення від 15.11.2012 р. скасовано, в задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Визнано договір найму (оренди), посвідчений Кущинською Є.В., приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу 25.10.2007 року за реєстровим номером 121, укладений між Публічним акціонерним товариством «Мегабанк» та ОСОБА_1, таким, що припинив свою дію з 21 березня 2012 року та зобов'язано ОСОБА_1 прийняти від ПАТ «Мегабанк» нежитлове приміщення на 1 поверсі в літ. «А-5», а саме: №№ 19-1-19-4, загальною площею 70,1 м2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке було предметом договору, та надати ПАТ «Мегабанк» акт про таке прийняття від 21.03.2012 року. Провадження у справі по зустрічному позову до ОСОБА_2 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.04.2013 р. постанову Харківського апеляційного господарського суд від 23.01.2013 р. скасовано, рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. залишено в силі.

05 липня 2013 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій він просить суд переглянути рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. по справі № 5023/2982/12 за нововиявленими обставинами та за результатами скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2012 р. та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно ч.1 ст. 113-1 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 112-114 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду у судовому засіданні на "22" липня 2013 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання, через канцелярію надати до суду:

Позивачу - відзив на заяву ПАТ "Мегабанк" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Відповідачу (заявнику) - докази в обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обґрунтування поданої заяви.

Третій особі - письмові пояснення стосовно своєї правової позиції щодо поданої ПАТ "Мегабанк" заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

5. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Суддя Светлічний Ю.В.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).