ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"15" травня 2012 р. Справа № 5023/1520/12
вх. № 1520/12
Суддя господарського суду Доленчук Д. О.
при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 1 від 03.01.2012 р.
відповідача - не з'явився
розглянувши матеріали справи за позовом Державної акціонерної компанії "Ліки України", м. Київ
до КПОЗ "Міжлікарняна аптека № 307", м. Харків
про стягнення 8522,07 грн.
ВСТАНОВИВ:
Державна акціонерна компанія "Ліки України" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства охорони здоров'я "Міжлікарняна аптека № 307" (відповідач) про стягнення з відповідача на свою користь 8227,52 грн. основної заборгованості за договором № 442-НП від 01.11.2009 р., пені у розмірі 233,00 грн., 3% річних 45,10 грн. та інфляційних витрат 16,45 грн., всього - 8522,07 грн.
Представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № Д485/12, надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився.
Представник позивача, через канцелярію господарського суду 15.05.2012 р. за вх. № 9976, надав письмові пояснення з додатком, які господарським судом залучаються до матеріалів справи.
Серед додатків до письмових пояснень представник позивача надав до суду розпорядження ДАК "Ліки України" № 1 від 03.01.2012 р. на уповноваження завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на представлення інтересів ДАК "Ліки України". Вивченням вказаного розпорядження судом було встановлено, що в ньому не були передбачені повноваження завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви в інтересах ДАК "Ліки України".
За таких обставин господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати позивача надати до суду докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви по справі.
Відповідач, через канцелярію господарського суду 14.05.2012 р. за вх. № 172, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з переоформленням реєстраційних документів зі зміною керівника підприємства, яке господарським судом залучається до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та інше.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд справи № 5023/1520/12 відкласти на "28" травня 2012 р. на 10:20 год.
3. Зобовязати позивача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі та надати до суду докази в підтвердження повноважень завідувача Харківської аптечної бази ДАК "Ліки України" ОСОБА_2 на підписання позовної заяви по справі.
4. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.
5. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
Суддя Доленчук Д. О.
The court decision No. 47644394, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/1520/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: