Court ruling № 47644284, 30.07.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" липня 2015 р.Справа № 923/1043/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Богатиря К.В., Бєляновського В.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 06.07.2015р.

у справі № 923/1043/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"

до відповідачів:

1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3

про визнання договорів позики, поруки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" звернулося до господарського суду Херсонської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3 про визнання недійсними:

- договору позики від 16.05.2009 р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за яким ОСОБА_2 передавала у власність ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 3200000 грн.;

- договору поруки від 16.05.2009 року, укладеного між ОСОБА_2 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, за яким фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зобов'язалася перед ОСОБА_2 відповідати в повному обсязі за виконання ОСОБА_3 всіх його зобов'язань, що виникли з Договору позики від 16.05.2009 р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 06.07.2015 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" про визнання договорів позики, поруки недійсними повернуто без розгляду на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

Як зазначено господарським судом, в якості відповідача-2 зазначено фізичну особу - ОСОБА_2 та в якості відповідача-3 також зазначено фізичну особу - ОСОБА_3, які за нормами ГПК України не можуть бути сторонами в судовому процесі.

Не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" 16.07.2015р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області про відмову у прийнятті позовної заяви від 06.07.2015р. у справі №923/1043/15 та передати справу на розгляд до господарського суду Херсонської області.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з тим, що ухвала господарського суду Херсонської області від 06.07.2015р. по справі №923/1043/15 була прийнята без виклику представників сторін, а про прийняття оскаржуваної ухвали апелянт дізнався лише 13.07.2015р. після отримання поштового конверту направленого господарським судом Херсонської області.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 06.07.2015р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 13.08.2015 р. о 11:00 год.

4. Зобов'язати скаржника надати суду апеляційної інстанції оригінал позовної заяви з доданими до неї документами.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301 - 420.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя К.В. Богатир

Суддя В.В. Бєляновський