ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про відкладення розгляду апеляційної скарги
"28" липня 2015 р.Справа № 916/983/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Лавриненко Л.В.
суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.
при секретарі судового засідання - Мельник Ю.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги першого заступника військового прокурора Південного регіону України м. Одеса
на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2015 р.
по справі № 916/983/13
за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району
до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:
1) Військової частини А1533 м. Болград;
2) Кабінету Міністрів України м. Київ;
3) Південного оперативного командування м. Одеса;
4) Головного управління Держземагентства в Одеській області м. Одеса
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Карпати" с.м.т. Тарутине, Одеська область;
2) Одеської обласної державної адміністрації
про визнання недійсним та скасування розпорядження
за участю представників сторін:
від прокуратури: Чалий М.Г., посв.
від Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області: Кюссе І.Г., довір.
від Кабінету Міністрів Укрїни: Богуцька Л.П., довір.
від ТОВ " Карпати" : Гусаров О.Л., довір.
від Міністерства оборони України: Дідух С.П., довір
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.07.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга першого заступника військового прокурора Південного регіону України м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 16.06.2015р. по справі №916/983/13.
В судовому засіданні, яке відбулось 28.07.2015р., прокурором заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Також, в ході судового засідання, представник Міністерства оборони України повідомив що Військова частина А1533 знаходиться в стадії розформування.
Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У зв'язку з необхідністю з'ясування певних питань, пов'язаних з правовим статусом Військової частини А 1533, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 77, 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, з 09.09.2015р. по 24.09.2015р.
3. Розгляд справи 916/983/13 відкласти на 16 вересня 2015 р. об 11:30 год.
4. Зобов'язати представника Міністерство оборони України надати належні докази того, що Військова частина А 1533 перебуває в стадії реорганізації або розформування.
5. Повторити виклик учасників процесу в судове засідання.
6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань №7 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса -lavrinenko@oda.arbitr.gov.ua .
7. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал або належним чином завірену копію), документ, що посвідчує службове становище.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді
К.В. Богатир
І.Г. Філінюк
The court decision No. 47644280, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/983/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: