КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"28" липня 2015 р. Справа №919/1091/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Сітайло Л.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш»
на ухвалу Господарського суду м. Києва від 25.05.2015 (Суддя: Маринченко Я.В.)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Севастополя від 01.10.2013 у справі № 919/1091/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтурбоснаб»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш»
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням в.о.керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/1025/15 від 28.07.2015р. у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Шапрана В.В. у відпустці у справі № 919/1091/13 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 919/1091/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Баранець О.М., Сітайло Л.Г.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантик Фиш».
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.08.2015р. о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.
3. Попередити представників сторін, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 47644181, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 28.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 919/1091/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: