Decision № 47644048, 30.07.2015, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2015 р. Справа № 926/1061/15

За позовом військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3081,48 грн.

Суддя Паскарь А. Д.

представники сторін:

від позивача - Антонеску О. Г., довіреність від 08.06.2015 № 994;

від відповідача - ОСОБА_1;

за участю прокурора Рапіта О. В.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону звернувся з позовом в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 3081,48 грн., в тому числі 603,52 грн. пені.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що в порушення умов укладеного сторонами договору оренди від 11.11.2014 № 227/2014-п відповідач за червень 2015 року допустила заборгованість по орендній платі та пені, загальна сума якої складає суму позову.

ФОП ОСОБА_1 позов не визнає, посилаючись на те, що зазначену орендну плату вона перерахувала 14.07.2015, тобто своєчасно та відповідно до умов договору.

Дана обставина позивачем не оспорюється. Тому до початку судового засідання позивач заявив письмове клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору, яке в ході судового засідання було підтримано прокурором, який брав участь у розгляді справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, прокурора та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про безпідставність позову, виходячи з наступного.

11 листопада 2014 року представники сторін у справі уклали між собою попередній договір оренди № 224/2014-п про оренду відповідачем протягом 12 місяців нерухомого військового майна - нежитлових приміщень площею 117,1 м. кв., розташованих по АДРЕСА_1, які знаходяться на балансі позивача (далі - договір).

Додатковою угодою № 1 від 02.01.2015 до договору розмір щомісячної орендної плати сторони визначений в сумі 2000,00 грн.

В пунктах 2.3.6, 4.1 договору сторони передбачили, що орендна плата перераховується орендарем до спеціального фонду Державного бюджету на спеціальний рахунок орендодавця в територіальному органі Державного казначейства не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним.

Таким чином, відповідно до вказаних пунктів договору, відповідач орендну плату за червень 2015 року повинна була перерахувати до 15.07.2015 включно.

Втім, згідно із платіжним дорученням № 40272919 від 14.07.2015 орендну плату за червень п. р. відповідач перерахувала в той же день, тобто своєчасно, без порушення встановленого договором строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов пред'явлений прокурором безпідставно та передчасно - ще до настання кінцевого строку перерахування відповідачем орендної плати, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити, стягнувши відповідно до підпункту 4.6 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» судовий збір з позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити у позові.

2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58002, вул. Українська, 43, м. Чернівці, ідентифікаційний код 0817980) в доход державного бюджету судовий збір в сумі 1827,00 грн. (отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074).

Суддя А. Паскарь