ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Справа № 925/860/15
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Шупик О.С. - за довіреністю;
від відповідача: Матвійчук О.С. - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" до Головного управління Держземагенства у Черкаській області (замінено на Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області) про визнання поновленим договору оренди, про визнання укладеною додаткової угоди
ВСТАНОВИВ:
У суду є необхідність витребування додаткових пояснень від відповідача. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 14:30 год. 31 липня 2015 року.
Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.
Викликати в засідання повноважних представників сторін та зобов'язати відповідача надати суду обґрунтовані заперечення проти можливості застосування ч. 6 ст. 33 ЗУ "Про оренду землі". Повідомте також, які перешкоди в даний час є у відповідача щодо пролонгації спірного договору оренди у добровільному порядку.
Викликати в засідання повноважних представників сторін.
Суддя Н.М. Спаських
The court decision No. 47644044, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/860/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: