ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"30" липня 2015 р.Справа № 922/2354/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Яризька В.О.
без участі представників сторін
розглянувши
за позовом заступника Харківського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Харків, в інтересах держави в особі 1. Державного підприємства "Харківська Лісова науково-дослідна станція", м. Харків, 2. Державного агентства лісових ресурсів України, м. Київ, до Циркунівської сільської ради Харківської області, с. Циркуни Харківської області Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1. Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області, м. Харків, 2. Калінін Руслан Сергійович, м. Харків, про визнання недійсними рішень
ВСТАНОВИВ:
Заступник Харківського міжрайонного прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Харківська Лісова науково-дослідна станція" та Державного агентства лісових ресурсів України з позовом до Циркунівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення ХХХVI сесії V скликання Циркунівської сільської ради Харківського району від 21.01.2010 року "Про надання дозволу на розробку технічної документації по передачі земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарчих будівель та споруд в с. Циркуни пров. Будьоного, 15 гр. Калініну Р.С.", а також про визнання незаконним та скасування рішення VIІІ сесії VІ скликання Циркунівської сільської ради Харківського району від 20.04.2011 року "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Циркуни пров. Будьоного, 15 гр. Калініну Р.С.". Судові витрати прокурор просив покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 14.04.2015р. порушено провадження у справі № 922/2354/15 за вказаною позовною заявою, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Держземагенства у Харківському районі Харківської області та Калініна Руслана Сергійовича.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року провадження у справі № 922/2354/15 припинено на підставі п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 16.07.2015р. ухвалу господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року у справі № 922/2354/15 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області.
Автоматизованим розподілом справу № 922/2354/15 передано на розгляд судді Яризьку В.О.
Враховуючи вищевикладене, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "18" серпня 2015 р. о 11:00.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 322.
3. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:
нормативне та документальне обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.
Суддя В.О. Яризько
The court decision No. 47643655, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 922/2354/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: