ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"30" липня 2015 р. Справа № 922/5843/14
вх. № 5843/14
Суддя господарського суду Казарцева В.В.
Без виклику сторін
Розглянувши справу за заявою ФОП ОСОБА_2, м.Київ
до ТОВ "ФІЄРА", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Постановою господарського суду Харківської області від 30.03.2015 р. ТОВ "ФІЄРА" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кошовського С.В.
29.07.2015 р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
Керуючись ст.ст.40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "10" серпня 2015 р. о(б) 11:20 у приміщенні суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №351 .
2. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.
3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.
4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору .
Суддя Казарцева В.В.
The court decision No. 47643572, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.07.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 922/5843/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: