Court ruling № 47643567, 30.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" липня 2015 р.Справа № 922/3494/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 30340) від 29.07.2015 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Приватного підприємства "ВТФ "Добробут", м. Первомайськ, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (1) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: (2) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми. (3) - Фізична особа ОСОБА_2, м. Харків. (4) - Мале приватне підприємство "АТП-2", м. Первомайськ, Луганська області про та за позовом третьої особи до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Попаснянська глина", смт. Коротич, 1. ФОП ОСОБА_1, м. Харків; 2. ТОВ "Керамейя", м. Суми; 3. МПП "АТП-2", Луганська область, м. Первомайськ визнання недійсними договорів.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Виробничо-транспортна фірма "Добробут", м. Первомайськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків, з вимогою про визнання недійсним договору № 01062014 оренди навантажувача L5542PLUS2 р/н НОМЕР_2 від 02.01.2015р., укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ "Попаснянська глина".

Ухвалою господарського суду від 17.06.2015р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2015р. о 12:15 год.

20.07.2015р. ФОП ОСОБА_1, через канцелярію господарського суду, надано зустрічну позовну заяву (вх. № 28874) в якій просить суд визнати недійсним договір суборенди № 28/10-2014 від 28.10.2014р. навантажувача L5542PLUS2 р/н НОМЕР_2, укладений між Приватним підприємством "ВТФ "Добробут" та ТОВ "Керамейя".

Ухвалою господарського суду від 22.07.2015р. відмовлено в прийнятті зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-транспортної фірми "Добробут" про визнання недійсним договору суборенди.

29.07.2015 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 30340) про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення зустрічного позову Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ФОП ОСОБА_1 з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції № ПН 51354 від 17.07.2015 р. судового збору в розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. № 30340) від 29.07.2015 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова повернути ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1) з Державного бюджету 1218,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № ПН 51354 від 17.07.2015 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/3494/15