Court ruling № 47643538, 30.07.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" липня 2015 р.Справа № 922/4371/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Інте Т.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Заступника Генерального прокурора України м. Київ в інтересах держави в особі : 1. Кабінету Міністрів України, м. Київ 2. Міністерства оборони України, м. Київ 3. Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест", м. Київ про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду з причин ненадання прокурором належних доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест") та 3-го позивача (Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України), що є порушенням ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України та підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути визнано лише опис поштового вкладення, в якому перелічені позовна заява та додатки до неї.

Прокурором до позовної заяви у якості доказу надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адресу сторін надані поштові чеки та описи поштових вкладень.

Дослідивши надані прокурором описи, суд встановив, що на описах вкладень у цінні листи, які були направлені на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінвест" та Військово-медичного клінічного центру Північного регіону України відсутні штампи поштового відділення.

Таким чином, зазначені описи не можуть бути прийняті судом, як належні докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси відповідача та 3-го позивача.

Пунктом 3.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 56, п.2 ч.1 ст. 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 26-ти аркушах, в тому числі конверт, заступнику Генерального прокурора України, без розгляду.

Суддя Т.В. Інте

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).