ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"07" липня 2014 р.Справа № 922/2023/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
при секретарі судового засідання
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків до Публічного АТ "Реал-банк" м. Харків про стягнення коштів в розмірі 44473,30 грн. за участю представників сторін:
Представник позивача - ОСОБА_1 (особисто), ОСОБА_2, дов. від 06.06.2014року.
Представник відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Публічного АТ "Реал-банк", м. Харків, про стягнення коштів в розмірі 44473,30 грн. Даний позов обгрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов"язань за договором оренди нежитлового приміщення від 11.10.2012р.
У судовому засіданні 24.06.2014р. оголошувалась перерва до 07.07.2014р. об 11:00 год.
У призначеному судовому засіданні 07.07.2014р. представник позивача позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. №№20154, 21675, 21676), які судом досліджені та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у призначене судове засідання 07.07.2014р. не з"явився, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 21647), які судом долучені до матеріалів справи та клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 22932), в зв"язку з зайнятістю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "14" липня 2014 р. о 12:30
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №302.
Зобов"язати сторін надати до суду письмові пояснення щодо дії договору оренди нежитлового приміщення від 11.10.2012р.
Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 26.05.2014р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.
Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.
Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Р.М. Аюповасправа № 922/2023/14
The court decision No. 47643526, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/2023/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: