ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" жовтня 2012 р. Справа № 5023/1960/12
вх. № 1960/12
Суддя господарського суду Добреля Н.С.
розглянувши справу за ТОВ "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 30788,28 грн.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 30788,28 грн.
18.06.2012 року представник відповідача надав клопотання, в якому просить суд призначити по справі почеркознавчу експертизу та на вирішення якої поставити наступні запитання: -чи виконано підпис тією особою, від імені якої він зазначений (тобто ОСОБА_1 , або іншою особою? -чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 на акті прийому-передачі обладнання від 28.08.2009р. та у Розділі 13 Договору однією особою? -чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 на акті прийому-передачі обладнання від 28.08.2009р. навмисно зміненим почерком? Проведення експертизи доручити відповідним експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 червня 2012 року призначено по справі № 5023/1960/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків", смт. Коломак до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків про стягнення 30788,28 грн. призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.
18.06.12р., після судового засідання, судом було отримано заву позивача про відмову від позову, в якій позивач просить суд прийняти відмову від позову, припинити провадження по справі та не направляти матеріали справи на проведення експертизи у зв`зку з її недоцільністю.
20.07.2012 року до канцелярії суду за супровідним листом (вх.№2578) надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 7144 та копія рахунку № 2269 від 16.07.2012р., до відома.
Ухвалою суду від 15.08.2012р. провадження у справі №5023/1960/12 було поновлено та, з метою вирішення клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, що необхідні для дачі висновку №7144, справу було призначено до розгляду в судовому засіданні 22.08.2012р.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2012 року було задоволено клопотання судового експерта, провадження у справі зупинено та справу надіслано до Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України для проведення експертизи.
16.10.12р. справу №5023/1960/12 було повернуто до господарського суду Харківської області з наданим висновком по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Керуючись ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження по справі №5023/1960/12.
2. Розгляд справи призначити на "29" жовтня 2012 р. о 10:40 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.
4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.
ВІДПОВІДАЧУ:
- письмові пояснення щодо заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження по справі.
Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
Суддя Добреля Н.С.
The court decision No. 47643283, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.10.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 5023/1960/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: