Court ruling № 47643231, 20.09.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" вересня 2012 р.Справа № 5023/3198/12 вх. № 3198/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ "Інтер ОСОБА_1", м. Київ

до ПФ "Антарес", м. Чугуїв

про про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватної фірми "АНТАРЕС" (63505, Харківська область, місто Чугуїв, вулиця Горішного, КБО, ідентифікаційний код 22679096) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер ОСОБА_1" (03151, м. Київ, вул. Волинська 47, ідентифікаційний код 37592955, р/р 26003109904002 у відділенні №12 "Святошинська дирекція АТ "Експобанк", МФО 322294) заборгованість у сумі 25 483,10 грн. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту вищевказаного рішення було допущено технічну описку, а саме в описовій його частині абзацем другим вказано речення такого змісту: Присутній представник позивача у судовому засідання 13.08.2012 р. підтримав заявлені позовні вимоги, замість - "Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Відповідно ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року у справі №5023/3198/12.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області від 17 вересня 2012 року у справі №5023/3198/12.

2. Абзац другий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

"Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.".

Суддя Светлічний Ю.В.